法律科普：什么是善意取得? 哪种情况不能适用善意取得?

“善”是中华民族的传统美德，古人言：“善，德之建也。”“善”代表着吉祥，形容一个人的高尚品质，直至今日“善”也是众人所追求的，提起“善”就不得不说到一个词——善意取得。善意取得一词取自法律之中，该制度来源于日耳曼法。

善意取得：指财产占有人向第三人移转动产所有权或为第三人设定其他物权，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权的制度。

善意取得是被包括在原始取得之中，是原始取得的一种，与善意取得相对应的还有劳动、生产、先占、发现、拾得、时效取得、添附、孳息等取得方式。

劳动是通过自己的劳动取得物品所有权，例如种玉米，这些玉米的所有权自然属于劳动者的。生产是生产者通过生产某物品后获得该物品的所有权，例如某水杯的生产商，该水杯被生产商生产出来后，水杯的所有权自然属于该生产商的。

先占是先占取得无主物后获得该物所有权，例如退潮后在海滩捡到一个好看的贝壳，贝壳是无主物，谁先占有谁就有了所有权。

发现取得是发现了脱离所有权人占有的有物品，例如发现了他人埋在地下物品，但是我国在埋藏物这一块有特殊规定，对于埋藏物除非能证明自己为埋藏物的所有权人，否则埋藏物应当归国家所有。

拾得较为常见，例如拾得他人遗失的物品，拾得也有规定，对于拾得遗失物后应当上交，如果遗失物在被公告后六个月内无人认领，应当归国家所有。

时效取得与时间有关，是指无权利人以自己所有的意思，善意地、公开地和持续地占有他人财产，经过法律规定的期间，而依法取得该财产的所有权的制度。例如李明将自己的猫交给张三寄养，约定好的寄养半年，结果张三养了五年也不见李明回来取走猫，张三便将猫当做自己的养着，期间李明并未取回猫。

添附是指民事主体把不同所有人的财产或劳动成果合并在一起，从而形成另一种新形态的财产。例如，在一个木雕被两个人同时雕刻，不同所有人的不同工艺技术互相渗合难以分开，分开后又极为不合理，破坏了木雕的经济价值，这时两个人对木雕的所有权共同共有。

孳息是指由原物所产生的额外收益。例如牧羊人养的羊生出了小羊，小羊的所有权就归属于牧羊人。最后就是本文要讨论的善意取得制度，为了能更好的理解善意取得的，下面举一个善意取得的例子帮助理解。

李明为了出国学习，报了一个英语辅导班。为了能全身心投入到学习中，李明将自己养的一只猫寄养在张三家并与张三签订了寄养合同，合同约定，等李明英语学习结束后取回猫，取回时支付一定的报酬给张三。

张三的朋友李四在一次到张三家做客时看中了这只猫，便询问张三猫是否是自己养的，得到张三肯定的回复后，李四便问是否能购买这只猫。最终这只猫被张三以500元的价格（合理的市场价）卖给了李四。半年后，李明学习回来后，发现自己的猫被张三买了，此时李明是否能向李四要回这只猫？

从上述来看，李明将自己的猫交由张三寄养，李明作为猫的所有权人，而张三作为合法占有人。在张三合法占有期间，将猫卖给了不知情的李四。要知道李明是否能基于所有权人要回猫，就要看李四是否属于善意取得。

看第三人是否属于善意取得，应当满足以下几个条件：

（一）善意取得的主体是否是第三人；

（二）善意取得的客体是法律规定可以流转的动产、不动产；

（三）第三人取得财产必须出于善意，不知道出让人无权处分该财产；

（四）第三人支付了合理的对价；

（五）如果转让的是不动产或是特殊动产，应当完成了登记，如果转让的是动产，应当完成了交付，即符合物权变动公示方法要求；

（六）出让人应当是对该物合法占有。

回到刚刚的张三卖猫案例中，李明是否能基于所有权人要回猫，就要看李四是否属于善意取得。李明将猫寄养在张三家，口头约定了寄养的事宜，两人是寄养合同的双方当事人，李四与寄养合同毫无关联，其身份应当是合同以外的第三人。

猫作为动产，并非法律上不可以流转的，例如土地所有权就是不可流转的不动产，因为土地所有权归国家所有。

李四询问了张三确认了张三是猫的主人，才提出买猫的要求，并向张三支付了合理的对价，张三也将猫交付给了李四，符合物权变动公示方法要求。

最后张三基于寄养合同对猫合法占有，即动产占有人无权处分动产，出让给善意第三人，善意第三人可以取得该动产。李四符合善意取得的构成要件，可以不用将猫返还给李明。李明可以基于合法有效的寄养合同，追究张三的违约责任。

说完了善意取得的构成要件， 那哪种情况不能适用善意取得呢?

（一）第三人非善意，不能使用善意取得；

例如上述的张三卖猫，如果李四在李明家做客时曾看到过这只猫，知晓张三家的这只猫就是李明的，尽管支付了合理的对价，也不能认定为善意取得，这里的“善意”是指第三人对事实的不知情，明显这里李四是知情的，所以李四不满足“善意”的条件。

（二）第三人没有支付合理的对价；

如果张三看到李四非常喜欢这只猫，于是将猫直接送给李四或是以极低的价格出让给李四，李四都不能取得猫的所有权。

（三）出让人对出让的财物是合法占有的。

如果这只猫是张三趁着夜黑风高时，从李明家偷出来的，然后再卖给了李四，李四也无法基于善意取得获得这只猫，因为我国法律严格禁止销售和购买赃物，即使买受人购买赃物时出于善意，也不能取得对该物的所有权。

最后笔者要说的就是，司法实践中能被认定为善意取得的情况少之又少，这是因为第三人能被认定为“善意”是一件困难得事情。

一般来说，在证明责任这一块适用“谁主张，谁举证”的制度，也就是说第三人需要对自己的“善意”进行举证，但是“善意”作为心里状况本就是难以证明的。

其次，在笔者看来，如果轻易认定第三人为善意取得第三人，会在一定程度上会对财产的原所有权人不利，从而影响社会秩序的稳定性。